Bitcoin-Indikator erreicht historisches Extrem: Preis verliert zwei Drittel bei Umkehrung

Der Bitcoin-Preis erreichte in dieser Woche nach einer sechswöchigen 60%igen Erholung einen Höchststand von 19.500 US-Dollar. Von dem Moment an, als die allererste Krypto-Währung über 12.000 $ stieg, gab es innerhalb von drei Tagen zwölf aufeinanderfolgende grüne Kerzenschließungen ohne Rot.

Der extreme Aufwärtsimpuls führte dazu, dass ein bestimmter technischer Indikator den höchsten Wert in der Geschichte erreichte – er wurde nur dreimal zuvor erreicht, alle vor 2014. Jedes Mal fand eine durchschnittliche Korrektur statt, die den Kurs von Bitcoin um zwei Drittel nach unten korrigierte, nachdem der Impuls schließlich nach unten drehte. Wird auf diese bisher unaufhaltsame Rallye ein historischer Ausverkauf folgen?

Bitcoin-Preis korrigiert hart nach fehlgeschlagenem Wiederholungstest des Allzeithochs, aber es wird noch mehr kommen

Der Preis pro BTC hat sich seit Anfang September fast verdoppelt, was eine explosive, vom FOMO angetriebene Kundgebung auslöste, die gerade erst zu Ende gegangen ist.

Die Krypto-Währung entwickelte sich parabolisch, nachdem sie wieder über 12.000 Dollar erreicht hatte und bekannt wurde, dass PayPal Krypto-Währungen unterstützen würde. Aber das Versagen, das Allzeithoch zu brechen, ließ Bitcoin schwer wieder fallen, um aufzutanken.

Der Ansturm führte dazu, dass der technische Indikator Fisher Transform einen der vier höchsten Werte in der knapp über zehnjährigen Geschichte der Kryptowährung erreichte.

Interessanterweise hat die extreme Abweichung von 7,5 oder mehr seit vor 2014 nicht mehr stattgefunden, d.h. seit damals, als nur wenige überhaupt wussten, was eine Krypto-Währung ist oder von Bitcoin gehört hatten. Ein Rückblick auf diese Beispiele aus der Vergangenheit könnte jedoch darauf hinweisen, dass sich eine sehr gefährliche Situation zusammenbraut.

Fischer-Transformation: Für die erste Kryptowährung überhaupt könnte eine Überkorrektur fällig sein

Während des allerersten Bitcoin-Bullenmarktes überhaupt erreichte der Fisher-Transform-Indikator dreimal einen solch extremen Wert. Das erste Mal, als die Anlage heiß lief, führte zu einem Rückzug von 48%.

Das zweite Mal führte zu einem vollständigen 80%igen Rückzug, und das dritte Mal überhaupt startete die erste Bitcoin-Baisse zwischen 2014 und 2015 nach einem anfänglichen Rückgang von 64%. Jetzt ist das Signal wieder da, und wenn man den Durchschnitt der drei Korrekturen und der Extremwerte nimmt, könnten schätzungsweise zwei Drittel des Preises pro BTC fallen.

Die Bullenmarktkorrekturen von Bitcoin während des letzten Zyklus erreichten im Durchschnitt nur zwischen 37% und 38%. Während des ersten Bullenmarktes lag der Durchschnitt näher bei 64%.

Die beiden Bullenmarktkorrekturbereiche könnten potenzielle Ziele darstellen, bei denen sich eine etwaige Abwärtsbewegung umkehren könnte. Das erste der beiden Ziele liegt genau dort, wo der Ausbruch der Hausse bei 12.000 USD stattfand.

Das zweite Ziel mit einer 64%igen Rückführung würde den Bitcoin-Preis auf 7.000 $ pro BTC zurückbringen. So extrem es auch klingt, die Kryptowährung ist bekannt dafür, dass sie sich in beide Richtungen überdehnt. Nach den Gewinnen von 2020 könnte sich eine scharfe Bewegung vollziehen.

Die Mitte der beiden Ziele ist ebenfalls ein wahrscheinliches Szenario, das bei etwa 9.200 $ liegt und eine der verbleibenden CME-Lücken füllen würde, die auf dem Bitcoin-Futures-Chart hinterlassen wurden.

Was auch immer das letztendliche Ziel sein mag, der erfolgreiche Kauf des Einbruchs könnte das profitabelste Spiel in der Geschichte von Bitcoin sein.

Twitter CEO Jack Dorsey geeft toe: I Only Own Bitcoin, It Is Direct Activism

Twitter CEO Jack Dorsey is het niet eens met de opmerkingen van Coinbase CEO Brian Armstrong dat de uitwisseling „apolitieke“ standpunten moet handhaven.

Twitter CEO Jack Dorsey heeft openlijk kritiek geuit op Coinbase CEO Brian Armstrong na een recente controversiële post waarin hij de werknemers van de uitwisseling aanspoort om duidelijk te sturen vanuit politieke discussies. Dorsey is echter van mening dat het hele doel van het cryptocurrencyveld sociaal activisme is.

Armstrong benadrukt de kernmissie van de Muntenbasis

In een bericht dat tijdens het weekend werd gedeeld, schetste Armstrong dat 2020 al een uitdagend jaar is geweest. De komende presidentsverkiezingen in de VS trekken ook massaal de aandacht, wat personen en bedrijven zou kunnen afleiden.

Daarom is hij van mening dat Coinbase, de grootste Amerikaanse cryptocentrale, zich moet blijven richten op de „missie“ en moet spelen als een „kampioensteam“. Dit betekent dat elke teamgenoot „bereid moet zijn om offers te brengen“ voor het grotere goed.

Sommige van die offers betekenen voor het bedrijf dat het niet „moet pleiten voor bepaalde zaken of kandidaten intern die geen verband houden met onze missie, omdat het een afleiding is“.

Armstrong heeft samengevat dat medewerkers van het bedrijf niet „intern moeten debatteren over oorzaken of politieke kandidaten.“

„Ik wil dat Coinbase zich richt op het bereiken van zijn missie, omdat ik geloof dat dit de manier is waarop we de grootste impact op de wereld kunnen hebben.“ – Armstrong voegde eraan toe.

Jack Dorsey is het er niet mee eens

De post van Armstrong trok de aandacht van de gemeenschap, zoals sommigen het ermee eens waren, en sommigen niet. Twitter CEO Jack Dorsey was van de groep die zich publiekelijk verzette tegen Armstrong’s standpunten.

Hij stelde dat Bitcoin (ook wel een crypto genoemd) „een direct activisme is tegen het oncontroleerbare en uitsluitende financiële systeem, dat zo’n groot deel van onze samenleving negatief beïnvloedt“. Dorsey merkte ook op dat de volksuitwisseling dergelijke zaken niet mag negeren, omdat dit klanten zou kunnen achterlaten:

Het is het vermelden waard dat Dorsey ook kritiek kreeg op zijn tweet. Mike Solana, VP van VC Founders Fund, zei dat het „zo vreemd“ is dat een persoon in Dorsey’s positie „zich zou verzetten tegen een bedrijfstrend uit de buurt van polariserende politieke uitspraken en dramatische vertoningen van cultuuroorlogsverkiezingen“.

Dorsey verduidelijkt: Ik bezit alleen Bitcoin

Een andere discussie die begon nog voor de bovengenoemde controverse had de populaire cryptocommentator Udi Wertheimer die zich afvroeg of Dorsey wel ETH-munten had gekocht.

De CEO van Twitter weerlegde echter snel de veronderstellingen en schetste dat hij „alleen Bitcoin“ heeft gekocht.

Dorsey is al heel lang een voorstander van BTC. Zijn persoonlijke Twitter-profiel toont nog steeds slechts één kenmerk – Bitcoin. Bovendien beweerde hij onlangs dat blockchain en de primaire cryptocurrency de toekomst van Twitter zijn.

Chinese banks say they won’t freeze legal accounts

It is rumored that Chinese banks are freezing the accounts of customers who have a history of buying and selling cryptosystems. According to a report by Chinatimes on June 13, banks in China have made it clear that they are not closing any accounts used for the trade in crypto-currencies as long as they are legal.

Coinsquare CEO accused of orchestrating laundry trade
The main banks respond
According to the report, the China Merchants Bank, Bank of China, Agricultural Bank of China, Construction Bank of China and Industrial and Commercial Bank of China responded that

„As long as the operation is legal, the channel is legal, the source of the virtual currency is legal and if the website also supports the bank card service, the bank will not actively freeze the user’s funds. Unless there’s some involvement with money laundering, fraud and other related illegal cases.“

South Korean experts say crypto currencies are a poor choice as a safe haven asset

More research
The research found that over-the-counter transactions supporting Alipay, WeChat and major bank card accounts show no risk warning reminder when making transactions.

Alipay’s management fund security department staff commented that

„As long as Alipay’s payment page exists, and it is a legal operation, it will not involve the freezing of funds, the freezing of accounts and other matters.“

Payments with Venezuelan Petro could increase

Although no legal crypto account would be closed, industry insiders still reminded people to use or open a separate account for the crypto trade. They added that:

„It is best not to use bank cards with important uses for buying cryptosystems, such as deduction cards and salary cards related to mortgage and car loans.“

As Cointelegraph reported last year, Alipay banned transactions involving Bitcoin Rush and other cryptomonies. In September 2017, Chinese regulators banned the exchange of national cryptosystems and sought to crack down on all domestic cryptosystems trade. However, last month Binance registered a new domain name with the Chinese government.

Blockchain-Experten wiegen sich in Russlands umstrittener Coronavirus-Tracking-App auf

Experten gehen davon aus, dass die Blockchain-Technologie eine bessere Lösung für den Umgang mit Coronavirus-bezogenen Daten in Russland hätte sein können.

Moskaus COVID-19 App wird aus Google Play gezogen

Am 25. März erschien im Google Play-Store eine App mit dem Titel „Social monitoring“. Der Beschreibung der App zufolge wurde sie sowohl für die soziale Überwachung als auch für den Zugang zu Notfalldiensten konzipiert.

Die Nutzer merkten bald, dass die App viele sensible Berechtigungen erforderte, darunter Geolokalisierung, Bluetooth-Paarung, biometrische Daten und Anrufe. Bemerkenswert ist, dass die Daten auch offen und unverschlüsselt übertragen wurden. Die Gegenreaktion gegen die App führte am Morgen des 1. April zu einer 1-Sterne-Bewertung bei Google Play. Später an diesem Tag verschwand die App ganz aus dem Laden.

Blockchain eine bessere Alternative

CoronavirusRussland ist nicht das einzige Land, das von dieser Krise betroffen ist. Regierungen in der ganzen Welt stehen angesichts der Coronavirus-Pandemie vor schwierigen Entscheidungen. Es besteht die Notwendigkeit, mit dem Virus infizierte Menschen aufzuspüren, aber dies ist schwierig zu bewerkstelligen, ohne die Privatsphäre und Sicherheit des Einzelnen zu gefährden. Um dieses Dilemma zu lösen, untersuchte Cointelegraph, ob die Experten glauben, dass die Blockkettentechnologie eine praktikable Lösung bieten könnte.

Dr. Javier Estrella, CTO von GeoDB, glaubt, dass die Welt gerade erst den Wert von verteiltem Vertrauen erkennt:

„Die überwiegende Mehrheit der Menschen beginnt gerade erst, verteilte Ledger-Technologien zu verstehen, und dass die Hauptvorteile nicht in den technischen Lösungen, sondern in den Ansätzen, die zu ihnen führen, liegen. Im Wesentlichen gibt es ein Merkmal, das in Systemen, die mit diesen Technologien gebaut werden, hervorsticht, nämlich das verteilte Vertrauen, und das ist etwas völlig Neues.“

Darüber hinaus stellte er fest, dass die Bürger keine Garantie dafür haben, dass die gesammelten Daten nicht missbraucht oder falsch behandelt werden:

„Wer kann den Bürgern garantieren, dass diese Daten nur zur Bewältigung der aktuellen Gesundheitskrise verwendet werden und dass die von den Ländern öffentlich gemachten Daten nicht verändert wurden?“

Igor Chugunov, Gründer und CEO der CREDITS (CS)-Blockkettenplattform, glaubt:

„Ein auf einer Blockkette basierendes Register von COVID-19-Patienten würde maximal objektive Daten präsentieren, die weder vom Patienten noch vom Anbieter gefälscht werden können. Gleichzeitig bieten kryptographisch gesicherte, dezentralisierte Daten maximalen Schutz der Privatsphäre“.

Moskaus Regierung gibt Smartphones heraus

Die Moskauer Regierung hat die Idee nicht aufgegeben, die Technologie zu nutzen, um die infizierten Einwohner im Auge zu behalten. Aleksey Shapashnikov, Präsident des Moskauer Parlaments, sagte, die Stadt entwickle eine Datenbank, in der Fotos und persönliche Informationen über die mit dem Virus infizierten Menschen gespeichert werden sollen.

BlockchainAm 3. April begann die Moskauer Regierung mit der Verteilung von Smartphones an Moskauer mit Coronaviren, deren Symptome nicht schwer genug für einen Krankenhausaufenthalt sind. Die einzige App, die auf dem Telefon installiert wird, ist eine Tracking-App, die mit Hilfe von Geolokalisierung sicherstellt, dass die Nutzer ihre Häuser nicht verlassen. Diejenigen, die die Quarantäne verletzen, werden stattdessen ins Krankenhaus eingeliefert. Staatliche Server speichern die Daten, die nach dem Ende der Pandemie gelöscht werden.

Verbleibende Hürden, die zu berücksichtigen sind

Es mag den Anschein erwecken, dass Blockchain- und Gesundheitsdaten eine himmlische Verbindung sind. Es gibt jedoch gewisse Hürden für die Annahme, wie die Einhaltung des Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA) in den USA und der allgemeinen Datenschutzverordnung (GDPR) in Europa. Obwohl die Regierungen der Welt oft gegen Innovation und Dezentralisierung resistent sind, wird die Zeit zeigen, ob die gegenwärtige Krise diese institutionellen Vorlieben ändern kann.